出乎不少人的意料，国足在6日晚12强赛与叙利亚队的比赛中没有拿到哪怕一个积分。原与本场对手同为一平一负的国足，赛后不仅被叙利亚队拉开差距，与A组垫底的卡塔尔队也只有1分之差。虽然再次遗憾收场，但国足并未完全丧失机会，不过之后的七轮比赛已不可再有半点闪失。特别是国足下一轮与乌兹别克斯坦队的比赛，就将是名副其实的生死战。
与中叙之战同日进行的A组另外两场比赛，韩国队在主场以3：2逆转卡塔尔队，伊朗队则依靠侯赛尼的进球以1：0拿下此前不败的乌兹别克斯坦队。三轮战罢，韩国队与伊朗队以两胜一平的战绩并列榜首，乌兹别克斯坦队积6分，拿到本次12强赛首场胜利的叙利亚队则取得4分。40强赛时同处一组的国足与卡塔尔队这难兄难弟分别以1分和0分排在第五、六位。
按照每小组前两名直接晋级世界杯正赛、第三名进入附加赛的本次12强赛出线规则，目前国足距离第三名已被拉大到5分的差距，距离榜首更是差了两场胜仗。由此看来，球队目前的出线形势万分严峻。
本轮伊朗队客场小胜乌兹别克斯坦队，对国足来说算得上一个小小利好。毕竟从抽签后的小组形势来讲，实力明显高出其他四队一筹的韩、伊是前两名的有力争夺者，然而起初领跑的却是两战全胜的乌兹别克斯坦队。对国足来说，争取第三名的附加赛资格无疑比取得前两名更实际，因此乌兹别克斯坦队被拖住，国足就还有把命运掌握在自己手中的机会。
因而，11日晚中国队客场挑战乌兹别克斯坦队的比赛，就将是国足在此次12强赛上的“生死战”。若能够取得一场胜利，则将追近与第三名的差距。同时由于时差原因本场比赛的开赛时间将先于其他两场，这也能够给叙利亚等潜在竞争者以压力。更重要的是，取得首胜对于球队的信心恢复和压力释放来说不必多言。
但届时若不能取得胜利，即便拿到一分对于国足来说也几乎将陷入万劫不复的深渊。毕竟若在前四轮仅获得1分或2分，则给此后六轮比赛挖下的“坑”太大了，特别是考虑到还有客战伊朗队等难关，妄想国足此后全胜翻盘太不现实。
毕竟，从本身的定位和在之前40强赛的成绩来看，国足本身就是12支球队中较弱的一支，违背足球规律在短时间内脱胎换骨的变化不可能发生。接下来的比赛，球队以更加沉稳的心态和更低的姿态一场一场拼下对手、不断收获信心，也是对广大不抛弃不放弃球迷的一种交代和回报。
前三战国足战术失败 过程糟糕比结果更悲剧 纵观12强在前三轮的整体表现，可以说，国足是12强中踢得最没有章法的一支球队。是什么让国足有了这般糟糕的表现呢？一方面，是国足的确实力有限；另一方面，是高洪波的指挥有误，令实力本来就不济的国足在实战中又自我削弱几分，且以一种混乱不堪的形式表现出来。 首先我们来看国足在战术指挥上之误，总体上败笔有三：一是在战略上该适度积极的时候过度保守，该稳步进攻的时候过度冒进；二是使用队员们不适应的532－352的新阵型；三是不能知己知彼，对对手和自己队员的优点和缺点缺乏了解，排兵布阵和换人缺乏针对性。 面对韩国队和伊朗队，高洪波均排出了如今在国际和国内都很少有球队使用的532阵型。足球比赛想要加强防守仅仅是通过增加后卫绝对人数就能实现的吗？排出4后卫的叙利亚人为何战平了韩国队，而排出5后卫的国足反而差点被韩国队制造惨案？ 如果国足坚持4231这种队员们更加习惯的阵型，并使用合理的人选打出正常水平，则国足在前三场后不至于面临如此尴尬的局面。 再来看用人，高洪波似乎总喜欢将一些队员放在自己并不擅长的位置上。比如首战坚持将国内顶级后腰郑智放在中后卫位置上，比如对叙利亚一战，将擅长中路或三后腰体系的黄博文放在右前卫的位置上，又比如首战将喜欢踢中路的吴曦放在三后腰的偏翼，结果又不得不弃用郑智或半场便换下黄博文、吴曦来证明这种用人的失败。 在知彼上国足的战术同样失败，比如对韩国队，国足没有重点去限制对方核心寄诚庸的组织，也没有在边路设置对孙兴民和李青龙的层叠保护，导致被对方轻松打入三球。对伊朗和叙利亚，国足都没有对对方的重点边翼人物给予足够的盯防，让对手制造了不少威胁，而叙利亚的马瓦斯还两次利用速度制造杀机并打入一球。 而比起以上缺点，更为可怕的还是国足比赛的内容，完全还停留在没有章法、动作缺乏目的性的最低级状态。缺乏有序的阵地进攻，也没有比较有序的反击配合（有也只是零星的），无论从哪个角度来看，国足依然是那种一碰到紧逼就只能频繁长传和依靠混战来碰运气的球队。 而这种踢法是不得要领、不思进取、没有前途的。比起三战仅得1分的结果，哪怕是遭遇更差的三连败，我们也不希望看到国足继续这样令人看不到改进和希望的踢法。 （文图均据新华社）