-南宁晚报讯(记者 郑芳 通讯员 莫春华）邕宁区的梁某状告蔡某欠款多笔共计100多万元，蔡某却叫苦连天，称所谓欠款多是双方合伙做生意产生的经济纠纷，实际欠款只有20万元。日前，邕宁区法院判决此案。
梁某称，他与蔡某及其汽修厂有业务合作关系。2014年8月26日，蔡某及汽修厂向他借款20万元。随后，蔡某及汽修厂再次向他借款15万元、24万元和10万元。双方约定上述借款按每月3%支付利息。由于蔡某及汽修厂没有按时还款，近日梁某向邕宁区法院提起诉讼，请求法院判蔡某等人及汽修厂偿还借款本息共109.7085万元。
对此蔡某称，梁某交给法院的证据借款结算协议是梁某胁迫他签订的。 他和梁某曾合伙做生意，本案实为合伙纠纷。
法院查明，2014年8月26日蔡某以汽修厂购买原料需要资金为由向原告梁某借款20万元，这部分款项有蔡某方出具的借条。另有49万元为双方合伙开肥料公司时，梁某进行的投资。
因此，对于蔡某及汽修厂向梁某借款20万元，法院确认存在借款事实。但梁某要求蔡某偿还借款本金100.65万元中20万元之外的80.65万元部分，为“货款支出”，属于合伙收支性质，与本案是不同的法律关系，当事人可另行处理。
此外，梁某主张按约定月利率3%要求蔡某及汽修厂共同支付利息，不符合法律年利率不超过24%规定，法院不予支持。
综上，日前法院判决被告蔡某及汽修厂共同偿还原告梁某借款本金20万元及利息（利息计算方式以借款本金20万元为基数，按年利率24%计付）。