学生打闹致人眼伤 不经意的举动可能成为安全隐患

　　学生打闹引祸端 致人眼伤惹官司

　　青秀区法院公布两起校园打闹致残案件，值得引以为戒

　　—南宁晚报讯（记者 梁静 通讯员 陈玲）因与同桌争抢铅笔，小马左眼受伤；因被同学飞掷塑料卡片所伤，小卢无法恢复左眼正常视力。昨日，青秀区法院公布两起因学生打闹而致残的案件。学生之间不经意的举动，有可能成为校园的安全隐患，造成遗憾终身。

　　案件1：

　　同桌课堂争抢铅笔，9岁孩童眼睛受伤

　　因与同桌在课堂上争抢铅笔，9岁的小马左眼受伤致残。小马父母一纸诉状，将学校、同桌一并起诉至法院。日前，该案经法院二审，最终有了结果，学校、同桌、小马均需担责。

　　2013年2月28日下午的语文课上，老师正在教写生词，小学生小吴觉得笔太粗，向同桌小马借铅笔。小马将铅笔借给了对方。临近下课时，小马向小吴要回铅笔，但小吴因未写完，不愿立即归还。小马于是伸手抢回铅笔，岂料发力过猛，导致笔尖因惯性划伤小马的左眼。

　　下课后，小马感觉眼睛不适，自行到卫生间冲洗眼睛，未向老师报告。当晚7时许，父母发现小马左眼睑浮肿，结膜充血，角膜一处可见上皮脱落，马上将孩子送至医院。经诊断，小马为角膜穿通伤，外伤性白内障，左眼视力0.2。经过4天住院治疗，共花费6788.8元。后经司法鉴定，其属于十级伤残。

　　青秀区法院开庭审理该案后，认为事情的起因是小马要求小吴还笔，小吴不愿意归还，小马采取抢夺方式拿回自己的笔，故双方对损害后果均存在过错。由于二人属于未成年人，故民事责任由监护人来承担。而事情发生在上课期间，在场的任课老师有能力发现情况，并进行必要制止，但未有证据证明老师有制止行为。法院认为学校未尽职责，在教育及管理行为上存在过错。

　　法院一审判决小吴父母承担40%的责任，向小马赔偿21254元，学校承担30%的责任，赔偿15690元，小马的父母自行承担30%的责任。判决后，小吴父母不服，上诉至市中级法院。日前，市中级法院驳回上诉，维持原判。

　　案件2：

　　学生晚自习前玩乐，卡片误伤同学眼睛

　　2014年9月22日晚，高一学生小卢进入教室准备进行晚自习，却被一张飞来的硬塑料卡片击中左眼。老师、同学当即将他送往医院。经诊治，小卢左眼角膜裂伤、左眼球穿透伤，已无法恢复正常视力，伤残程度十级。

　　小卢的父母一纸诉状，将学校、肇事者起诉至青秀区法院。小卢父母认为，学校疏于管理，对学生的危险行为没有及时发现，肇事者没有考虑自己的行为后果，从而导致事故的发生，双方均负有过错责任。

　　弄伤小卢眼睛的卡片究竟是从何处飞来？原来，当天晚自习前，校外的图书推销员来到教室外，将宣传推销的卡片交给小卢所在班级的班长。班长在上晚自习前，按每人两张的标准分发给全班同学。在分发的过程中，有几名拿到卡片后，在教室、走廊相互飞掷取乐。小卢经过时，不幸被同学小方飞掷的卡片击中左眼，造成了伤害。事后，学校赔偿小卢3000元，小方的父母赔偿小卢1万元。

　　法院审理后认为，小方在人员密集的教室、学生出入频繁的晚自习时段，与其他同学飞掷硬塑料卡片，其行为具有伤及人身的危险。小卢是正常步入教室，并无过错，不应承担责任。本案事故发生在晚自习前夕,时间及空间均在学校组织、管理职责的范围之内，校外书商进入校内推销，学校未进行登记验证并施以管控，应认定其未尽安全管理义务，对事故发生存在疏忽大意的过失。

　　小方已年满16周岁，对自己行为的后果已经具备一定的识别辨认能力。而对于在上自习前夕，学生飞掷卡片取乐的偶发性行为，不应苛责学校的教职人员负有必须及时发现的义务。结合过错大小及相关的因果关系，扣除已支付的费用，法院一审判决小方的父母承担80%的责任，赔偿小卢5.9万元，学校承担20%的责任，赔偿小卢1.42万元