-南宁晚报讯（记者 韦薇 通讯员 梁慧）11月18日上午，兴宁区法院诉讼服务大厅引来办事市民的围观。原来，在兴宁区法院近期判决的5起承包地征收补偿费用分配纠纷中，案涉原告兴宁区三塘镇某村某坡5户30名村民，选派了4名代表，向兴宁区法院以及案件主办法官赠送锦旗。
2013年12月30日，南宁市兴宁区土地储备中心与兴宁区三塘镇某村某坡签订了一份“征收集体土地补偿安置协议书”，征收其集体土地785.389亩，对应的土地补偿、安置补助等费用，合计74817573.6元。
但2014年的征地补偿中，该坡在全额收到征地补偿款项后，召开村民会议，以该坡的5户村民无法出示土地承包经营权证为由，作出不向这5户村民发放安置补助费的决议。这5户村民与被告多次协商未果，于是起诉至法院，请求判令被告向其支付安置补助费及资金占用期间的利息。
主办法官经审理发现，这5户村民是否享有土地的承包经营权是定案的关键。这5户村民虽在所涉土地上有长期耕种的事实，但因年代久远确无法提供1996年二轮延包时所发放的土地承包经营权证；而被告称这5户村民所种土地是村集体荒地，并未分包给5户农户。考虑到耕种土地是农民生存的根本，征收土地安置补助费本就是对被征地农民的必要补偿，主办法官与合议庭成员合议决定，主动出击查明20年前土地分包事实。
时隔20年，当年直接参与土地承包工作的生产队长、政府工作人员等难以查找，负责土地承包工作的政府部门亦多次分立、合并。主办法官及合议庭成员，及时向主管领导请示调查方案，向资深法官取经讨教。经多处查访，在兴宁区政府征地办、农林水利局等相关单位和部门的支持配合下，主办法官最终找到了一份20年前的“承包合同备案登记表”，虽陈旧泛黄但内容尚可辨认，可以证明原告就其诉争征地于1996年订有土地承包合同的事实。
最终，在这些有力证据的佐证下，法院依法判令被告向这5户村民支付征地安置补助费及资金占用期间的利息。
老友说法
法院是依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条关于“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”之规定，综合“承包合同备案登记表”，并结合该村历次征地补偿分配方案、征地补偿安置协议、征地图纸等相关证据，最终作出该一审判决。