讯(桂林日报 记者张苑 通讯员余慧晶 秦燕)“秦法官，我是被告张华的母亲，我是来替原告李明交纳其伪造证据的两万元罚款的!”近日，一名老母亲走进七星法院。听到当事人如此“奇怪”的言语，您一定一头雾水。原来，这是一起普通民间借贷纠纷引出的“案中案”。案件的审判过程历时大半年，近日终于有了结果。
2017年底，李明向七星法院提起诉讼，状告张华拖欠其借款30万元未归还，并提交了借条一份和银行转账凭证6份。同时李明用自己的一处房产做担保，申请法院采取诉讼保全措施，查封了张华与其父亲共有的一间店铺。
在案件正式审理前，主办人秦法官又接到被告张华的举报，其举报李明向法院提供的6张银行转账记录系伪造。秦法官经过认真审查，确认了李明伪造证据的事实。一起看似简单的民间借贷纠纷案，如今变得扑朔迷离。
法官经过仔细调查和询问，终于真相大白。
原来，张华向李明借钱是真，但原告李明却伪造了借款时间。张华从2015年到2017年，分3次共向李明借了30万元。这3次均有银行的转账记录为证。之后，因李明多次催张华还款，张华索性将自己的两张没有余额的银行卡和密码交给了李明，并告知这两张卡均有贷款，如有银行贷款放出，李明可以直接从卡上划扣。
时间到了今年7月，李明迟迟未收到还款，而他又担心之前的银行转账记录过了诉讼时效，于是便用自己的银行卡向张华的银行卡转进再转出，得到了6张银行转账记录，并以此作为状告张华的证据。
李明“自作聪明”的行为让法官哭笑不得，他告诉李明，伪造的证据不仅法院不会予以采信，而且伪造证据是妨害司法公正的行为，必须受到相应的处罚。
随后，法官对李明做出了罚款2万元的处罚决定。
之后，在排除非法证据后，法院仍然认定了李明的诉讼请求。因为张华本人并无实际履行能力，其父母提出愿意以现金方式代替张华一次性偿还20万元，此后，两人的债务一笔勾销。李明表示同意。然而，李明与张华的父母如约来到秦法官办公室时，秦法官向李明提出，必须先交纳2万元的处罚款才能得到还款。因为此事，双方矛盾又来了。
李明以自己没有存款为由，拒绝先交纳罚款。而当法官提出，可从张华父母偿还的20万元现金中扣除2万元，李明也表示拒绝。双方再次陷入僵局。
法官指出，因李明在起诉时，用自己的一处房产做担保，申请法院采取诉讼保全措施查封了张华与其父亲共有的一间铺面，因此，依照法律，张华如不愿意以其他方式还钱，法院将公开拍卖该铺面，从拍卖所得中还钱给李明。而与此同时，李明作为担保的房产因其不执行法院的处罚判决，也同样处于查封状态中。
想到司法拍卖程序的漫长，想到自己的房产不能办理过户交易，李明最终只好同意从张华父母偿还的现金中直接划扣罚款的方案。
近日，这场历时大半年，因一件普通借贷纠纷引出的伪造证据案终于告一段落，被告张华的母亲替原告李明缴纳了伪造证据罚款2万元，李明领取到18万元履行款未再提起上诉。