师承和老专长在中医领域都是非常关键的组成部分，它们各自有着不同的优势，在探讨哪个更靠谱时，需要从多个维度进行综合分析，包括理论深度、临床效果、传承稳定性以及社会认可度等。

师承

1、理论与实践相结合：师承模式强调的是在师傅的指导下，通过长期的学习、观察和实践，逐渐掌握中医的理论和技术，这种方式能够确保学生在学习过程中能够直接接触到丰富的临床经验，从而更好地理解理论与实践的结合点。

2、个性化指导：由于每个学生的体质和病情不同，师傅会根据个人情况进行针对性指导，这种个性化的教学方式有助于学生更快地掌握适合自己的治疗方法，提高治疗效果。

3、传承性：师承模式下，师傅会将自己的知识和技能传授给下一代，确保中医知识的连续性和稳定性，这种传承不仅有助于保持中医的特色和优势，还能促进中医文化的传承和发展。

4、社会认可度：在某些地区和文化背景下，师承模式可能会受到一定程度的质疑，因为它可能被视为一种保守的做法，随着社会的进步和对中医文化的重视，越来越多的人开始认识到师承模式的价值。

老专长

1、深厚的理论基础：老专长往往拥有丰富的中医理论知识，这些知识往往是经过长时间的积累和沉淀形成的，他们对于中医的基本理论、诊断方法和治疗原则有深入的理解。

2、临床经验丰富：老专长通常具有丰富的临床经验，这意味着他们在处理各种病症时更加得心应手，他们的经验和技巧可以帮助患者更快地恢复健康。

3、稳定的传承：老专长通常不会随意将医术传给外人，而是选择将技艺传给信任的学生或徒弟，这种稳定的传承方式有助于保持医术的纯正性和稳定性。

4、社会认可度：在现代社会，老专长的医术往往被视为一种宝贵的文化遗产，许多患者和家庭都愿意寻求老专长的帮助，以确保获得高质量的医疗服务。

综合比较

1、理论与实践相结合：师承模式更加注重理论与实践的结合，而老专长则更注重临床经验的积累，两者各有优势，可以相互补充。

2、个性化指导：师承模式下的个性化指导对于学生来说更为明显，而老专长则更多地依赖于师徒之间的默契和沟通。

3、传承性：师承模式下的传承性更强，而老专长则更侧重于稳定传承，两者在传承方面各有特点。

4、社会认可度：在现代社会，老专长的医术往往被视为一种宝贵的文化遗产，而师承模式下的个性化指导也得到了越来越多人的认可。

师承和老专长各有其优势和特点，在选择时，应根据个人情况和需求进行综合考虑，如果追求个性化指导和快速见效，可以选择师承模式；而如果重视深厚理论基础和临床经验传承，可以选择老专长，无论选择哪种方式，都需要保持对中医文化的尊重和热爱，才能更好地传承和发展这一宝贵的文化遗产。