美国东部时间26日晚，美国民主、共和两党总统候选人希拉里和特朗普在位于纽约州亨普斯特德的霍夫斯特拉大学举行首场电视辩论。这是两人在大选中首次同台正面交锋，但严肃的政策争论不久就转向相互攻击。
彼此攻击多于政策争论
总体来看，在大约90分钟时间里，两位候选人基本没有提出新的竞选主张，而只是简单重申各自在经济、安全和外交等领域的立场，将更多时间用于彼此攻击。
希拉里追究特朗普拒绝公布纳税单原因、对伊拉克战争的立场及六次破产的商业运作等，指责特朗普有种族主义和性别歧视倾向。特朗普则抨击希拉里的“邮件门”等“不良从政纪录”，声称她缺乏担任总统的“耐力”，自己在外交问题上有更佳判断力。辩论结束时，两人均表示将支持大选结果。
来自纽约的非裔女孩克丽斯廷说，两位候选人基本上回避了改善种族关系问题，没有进行深入、具体的讨论。
未能借助首辩改善形象
对两位总统候选人的辩论表现，美国选民、媒体意见纷纭。不少媒体分析人士认为希拉里在首场辩论中表现更佳，主导了辩论走向，在面对特朗普攻击时显得轻松自信。
此间分析人士认为，希拉里和特朗普都没有借助首场辩论实现他们最迫切的任务：希拉里没能改善她的诚信形象，也没能激发选民热情；特朗普虽然控制了自己的攻击性语言，但没有展现出他所需要树立的“总统范儿”。综合新华社报道
■国际时评
“荒诞”辩论凸显美国难题难解值得注意的是，作为“政治圈外人”的特朗普，不时抛出“美国应该拿走伊拉克石油”“中国多年压低货币价值”等不合实际的“怪论”，更让大选首辩演化成一场常识与无序之争。
不难看出，“圈外人”表现出面对美国复杂经济、社会问题的“圈外非职业”特色，当然，对手也并未给出有效答案。特朗普和希拉里两人一直在辩论中所做的除了“否认对方的话”，就别无其他了。
美国选举政治发展到这一步，也是“荒诞”得可以，至少说明两个问题。
其一，在初选阶段，特朗普表达了一部分选民对美国政治运作与经济状况的“愤怒”从而得以崛起。但美国当前面临的“政治极化”“中产阶级衰退”“枪支泛滥”“种族歧视”等结构性问题，并非“愤怒”情绪宣泄就能解决，最后只能陷入“攻击－辩护”的“游离”与“荒诞”。
其二，从更深层次讲，美国两党政治僵化，选举成了政治过场。从首辩来看，无论是代表共和党却一直游离于党内精英之外的“圈外人”特朗普，还是有着三十载政治根基、保持“政治正确”的希拉里，都把辩论当成了个人秀，重党争而轻民意，忽视了选民真正希望听到的执政理念。
在这场美国现代选举史上最不符合常规的选举中，怪象迭出，荒诞频频，折射出美国政治面对美国难题的焦虑与困境。