当前位置：
主页 >
柳州新闻 > 请查看：一份来自65年前柳江县长签署的裁判文书
请查看：一份来自65年前柳江县长签署的裁判文书
当年华老去，当岁月沉入泛黄的档案，鲜活的日子就变成了遥远的回忆。喜怒哀乐的人生，就是那一页薄薄的判决书。当年的嬉笑怒骂，如今都成了黄纸上模糊不清的文字。
时光匆匆，当年的人已不再，当年的事已随风而逝，只有那泛黄的判决书还记得过往的云烟。今天微姐就给大家摆摆经过了六十几年岁月的这一纸判决书。
1950年7月29日柳江县人民政府法字第19号调解书
旧时光里的故事：
当年54岁的覃韦氏和40岁的覃某因婚姻问题，申请由柳江县人民政府司法科进行调解。
当年两人的婚姻出现的问题虽未明说，但调解书的内容却能窥见这段婚姻出现危机的原因。
调解情形如下：
一是女方仍愿意回男方家，今后不可乱走回娘家，如确有需要回去，须有娘家人来男方家接才可；
二是男方仍要女方，以后要耐心教育，不可乱打乱骂及不给女方吃饱，家里的事要两人一起做。
三是男方要归还女方的衣物，供女方日常换洗。
申请人与被申请人当科同意履行，并无异议。
1951年3月柳江县人民政府司法科传讯调解室作出的一份报告
旧时光里的故事：
堂兄弟共有先祖遗留下来的一栋望楼，该望楼在日本入侵战乱时期已拆除，砖瓦由3兄弟平分，遗留下地基未分，后一人在该地基一角建猪舍养猪有数年之久。另一人则趁着1950年土匪暴动时焚烧猪舍，并封堵巷道阻碍交通，并将地基全部占有。农会调解地基由3人均分，但调解不成功。柳江县人民政府司法传讯科将此事呈请报告柳江县人民政府县长，问是否要将霸占地基的人传讯到案，并对地基进行分配。
1949年12月10日，柳江县人民政府宣告成立，设司法科，其主要任务是调解，开展法律服务、普法和法制宣传，受理本县刑事和民事案件，这就是柳江县人民法院的前身。
1951年3月27日，柳江县人民法庭成立。
1953年3月12日，柳江县人民法院正式成立。
毒品之害从未远离，禁毒宣传一刻不容缓
2016年各地法院都先后发出了首份表格式判决书，简单明了的表格式判决书得到了好评。
各地首份表格式判决书
现今的表格式判决书
然而早在1951年，当时的柳江县人民法庭就在使用表格式判决书。谁能想到65年后，表格式判决书又重新回到人们的视线中。
当年事：
地主黄某勾结土匪300余人，杀害20余人，烧毁房屋200余间，抢去猪牛200余头谋害人命，破坏土地改革等，被判处死刑。
如果不是判决书载明的时间，谁会想到这是一份1952年的判决呢，和现在的表格式判决书几乎一模一样。而这份简洁明了的判决却记载了以为“童养媳”对婚姻自由的追求。
当年事：
1952年21岁的阿贞起诉要求与23岁的丈夫阿芬离婚。阿贞诉称自己在日本战乱时就被阿芬家里买来做丫头，后来和阿芬结婚，婚后经常被阿芬的娘虐待，自己和阿芬的感情也不好 。
现在在毛主席的领导下，阿贞想要解放，要求离婚，死也不回阿芬家。只要求要几件衣服和一个皮箱，一床蚊帐，还有自己一岁半的女儿。阿芬也同意离婚。
法院判决准予离婚，阿贞的衣服、皮箱、蚊帐准予带走，一岁半的女儿归阿贞抚养至16岁，16岁后由孩子自行决定跟随父亲还是母亲生活；阿芬每月结付大米15斤作为小孩的抚养费至阿贞再结婚时为止。
有向阿贞一样起诉后被当时的法院判决离婚的，当然也有被驳回的。
当年事：
1952年20岁的阿英诉称自己17岁时，即1949年12月，由父母包办和阿祥结婚。婚后阿祥不喜欢自己，并嫌弃自己没有嫁妆。嫁过去几年，才缝了4套衣服，其他的被子蚊帐都是旧的。阿英认为阿祥经常不和自己睡，是嫌弃自己。阿英拿阿祥砍柴的钱买书读又被骂，书也被收起来了，且1951年12月29日阿祥打了阿英并让她回娘家，因此，阿英要求离婚。
阿祥则认为两人不是包办婚姻，婚前都看过对方，婚后感情也很好，并没有虐待过阿英。去年是因为阿英嫌家里人多要分家，阿祥就分出来，自己从来没有嫌弃过阿英，也不同意离婚。
法院认为阿英和阿祥只有日常生活上的争吵，并没有达到婚姻破裂的程度，是小题大做，因此将阿英的离婚请求驳回。
当年事：
两名17岁的少年因扒窃水笔、手表、钞票30余次，还伙同柳高的以为学生到某街委会以打乒乓球为名，盗窃水笔一支。
法院认为两人是惯犯，判处不定期劳动改造，如劳动改造表现好便予以释放。
叶某因犯杀人被柳江县人民法院（法庭）判处徒刑三年六个月，但因叶某在劳动中一贯表现不好，避重就轻，不认罪服法，被广西省公安厅提起公诉，广西省人民法院依照《劳动改造条例》，判决加刑半年。
《中华人民共和国劳动改造条例》于1954年9月7日颁布实施，于1990年3月17日失效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十六条 第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
?
??
