6月3日的那场驾考观摩，对50岁的学员刘女士来说是无妄之灾。同车学员在练习半坡起步时教练车冲入树林，导致坐在后排的刘女士鼻骨骨折。
驾考模拟考试车冲入树林后排学员受伤
“如果当时车上坐着教练，就不会出现这种情况了!”说起当天发生的一幕，刘女士仍心有余悸。
据她介绍，去年12月份在西安一驾校报考C1驾照培训考试。6月3日上午，该校教练黄某带多名学员至临潼区科目二考场进行练车，准备参加第二天的考试。当日中午时分，大家吃完饭后就直接在考场模拟练习，当时其坐后排，观摩其他学员练车。而其中一名学员在练习半坡起步时，汽车直接冲到坡下，冲进树林，导致她鼻子、口腔出血。经临潼区人民医院诊断为：两侧鼻骨可见骨质断离，可见少许碎骨片，周围软组织肿胀。
但随后的手术治疗费用遇到难题，驾校教练黄某给了3000元，肇事学员给了2000元，仍不能满足医院的住院费用。
驾校教练：和肇事学员已垫付了5000元
6月8日上午11时许，驾校教练黄某表示，刘女士确系该校学员，当时正在进行的是科目二模拟考试。
对于刘女士质疑当时车辆无教练陪同的说法，他解释，按照科目二的考试要求，车上是不允许有教练，但考场内有安全员指引。
黄某解释，事发后，他和肇事学员及时将刘女士送往医院，并分别垫付了3000元、2000元。对刘女士要求继续支付后续治疗费用问题，他表示，因刘女士要求的费用过高，他和肇事学员的态度很明确，刘女士先治疗，等厘清责任之后，该谁赔、赔多少按照划定的标准来。
律师：驾校和考试场地应承担责任
陕西恒达律师事务所律师刘厚艳认为，本案责任如何承担，需界定各参与主体在本事件中是否存在过错。
本案中，驾校教练负有教授学员驾车技巧、帮助其顺利通过驾考之义务，还负有保障学员学车期间安全及学车过程中他人人身、财产安全的责任。
在驾驶学员未完全掌握驾驶技能情况下，默许刘女士后排观摩，将刘女士置身险境，应承担监管不严的过错责任，教练代表驾校履行职务行为，所产生的法律后果归于驾校，由驾校承担过错责任;
考试场地收取学员模拟场地费并派安全员指引，虽不是正式考试，但是应严格遵守正式考试驾驶员一人驾车的规则，但是其未让后排刘女士下车，承担管理失责的过错责任;
驾校学员驾驶车辆操作不当导致后排刘女士身体受害，属于事故直接责任方，但是由于驾驶学员仍属于培训期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：“接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，驾驶学员所导致的过错责任由驾驶培训单位驾校承担责任。
因此，本案中，由驾校和驾考中心根据自身过错程度按比例承担责任，至于比例大小，由法院根据各方的责任大小、过错程度予以判定。
同样，对于刘女士的医疗费，及可能产生的误工费、交通费、护理费、营养费、伤残赔偿金等，由驾校和考试场地在各自责任比例范围内予以赔偿。
华商报记者 陈思存
来源：-华商报