讯--桂林晚报 俗话说“邻里好，赛金宝”，可是在空明西路鸾西某小区，楼上楼下的住户却因噪音问题大打出手，并闹上法院。在进行庭前调解失败后，近日，七星区人民法院依法作出判决，因双方均在本案中存在相等的过错，故驳回双方的诉讼请求，且不判令双方向对方赔礼道歉。
李胜和曹军同住一小区，为一栋楼上下层的邻居。曹军夫妻常常听到楼上李胜家中在自己休息期间发出巨大声响，影响其睡眠，让年过七旬的他们不堪其扰，便向李胜提出抗议。面对两人的投诉，李胜声称自己及家人并未在相关时间段发出过所谓的噪音，认为自己很无辜。李胜的解释并未让曹军信服，他反而觉得李胜是故意推卸责任。老两口越想越生气，于是，不知从哪里买回了一台“震楼器”，时不时对李胜家进行“反击”。这样一来二去，两家人因为噪音问题矛盾越来越深，彼此心中都有不少怨气。
2017年10月23日凌晨，曹军和妻子再次听到了楼上李胜家中传来的刺耳噪音，老两口被吵得无法入睡，心情烦躁。随后，曹军妻子便来到李胜家门口，猛踢李胜家大门两脚后返回家中。被门口异响惊动的李胜开门查看却发现空无一人，想到一直以来与楼下住户曹军夫妇因噪音问题存在纠纷，李胜即刻便下楼打算问个究竟。
不料，曹军开门后不由分说，举起一把带尖的三棱形钢管就向李胜身上刺来。躲闪之间，李胜被曹军划伤左前臂、右手臂、右胸。受伤的李胜怒不可遏，从家中拿出一把菜刀与曹军进行互殴，造成曹军左前臂及左拇指软组织裂伤，左桡骨中下段开放性不全骨折，左桡侧腕长伸肌腱断裂，左拇长展肌腱断裂。后经司法鉴定，双方的伤情均被认定为轻微伤。
经治疗后，双方伤情已无大碍，但心中都仍感怒气难消，穿山派出所为此曾组织双方调解未获得成功。
法院判决双方均存在过错
今年9月，曹军一纸诉状将李胜起诉至法院，要求判令李胜赔礼道歉并赔偿医疗费、鉴定费、营养费、护理费和精神损害抚慰金等各项损失。李胜应诉后提起反诉，诉请项目与曹军如出一辙。
庭审中，李胜指出，曹军夫妇因性格原因，长期误解自己家中发出噪音，无论李胜怎么解释就是不听，还安装了“震楼器”对自己进行报复，严重干扰了他和家人的正常生活。李胜悯恤曹军夫妇年老，一直好意忍让。事发当天凌晨，其与儿子在家中已经熟睡，并无发出噪音，曹军夫妇却产生“幻听”，继而采取激烈手段对自己进行报复，自己在自卫过程中误伤曹军，情有可原。但曹军的行为已经对自己的身体和精神产生伤害，故理应由曹军对自己进行赔偿。
法院通过分析双方的诉讼请求，认为双方的诉讼均带有明显的“赌气”性质，故先行对双方进行了调解。
法官指出，邻里之间因生活习惯不同出现摩擦是难以避免的，在曹军认为邻居出现损害其居住权益的行为时，应该心平气和地提出意见，抱着尊重各自生活习惯的态度，共同商讨解决方案，不应该一时冲动采取过激手段予以报复。而李胜不能体谅老年人的生理变化和作息规律，发生矛盾后也没有积极寻求各种手段缓和矛盾，或通过适当改变自己的生活方式予以迁就，对于邻里间冲突升级亦负有不可推卸的责任。双方在本次矛盾爆发中存在的过错各占一半，且都给对方的身体造成了相近程度的侵害，应当“各打五十大板”，希望双方秉着远亲不如近邻的思想各退一步，为日后邻里之间的和睦相处建立起一个基础。
但李胜与曹军均不接受调解，无奈法院只得依法作出判决，李胜与曹军均对对方的人身损害承担50%的责任，双方提出的精神损害抚慰金、误工费等项目因无法律规定或证据支持予以驳回。因双方均在本案中存在相等的过错，故不判令双方向对方赔礼道歉。
案件判决后，曹军夫妇和李胜均将原住所卖出，迁离了曾经共同生活的小区。(文中人物均为化名)
记者蒋璇 通讯员廖诺 易颖