讯(桂林日报 记者张苑 通讯员梁萝玲)6月4日，七星区法院妥善执结了一起离异夫妻因侵权责任纠纷引起的执行案件。经过办案法官的耐心巧妙化解，当事双方多年的积怨被成功化解。
申请执行人老秦、老黄和小秦是一家人。2010年元旦前后，3位申请人购买了彩电、冰箱、洗衣机、热水器及真皮沙发等家具，搬入七星区某小区居住。2010年4月，小秦与阳某登记结婚，并搬入该小区与3位申请人共同居住。结婚后，小夫妻俩经常吵闹。2012年8月，阳某雇人将共同居住房屋内3位申请人的上述物品搬走。同年9月，小秦以感情不和为由，向象山区人民法院提起离婚诉讼，要求法院判令准许其与阳某离婚。此后，3名申请人多次要求阳某返还上述物品，阳某均予以拒绝。无奈之下，3名申请人于2013年9月诉至七星区人民法院。经该院审理，判决阳某返还申请人上述物品并负担案件诉讼费。法律文书生效后，阳某仍拒绝返还。秦某一家遂申请法院强制执行。
在这起案件执行中，执行法官考虑到该案涉及家庭纠纷，强制执行容易使双方的矛盾升级，再次引起不必要的争端，决定对双方进行调解。不料，申请人与被执行人积怨已深，均表示不愿再有任何交流，导致执行标的物迟迟无法正常交付执行。针对这种情况，执行法官多管齐下，一方面对阳某采取限制高消费、上报失信被执行人名单等强制措施，另一方面积极做其思想工作。
今年5月，被执行人阳某终于认识到自己的错误，主动表示愿意归还本不属于她的物品。执行法官立即通知申请人准备签收物品。令人意想不到的是，申请人方又提出，距离被执行人搬走物品时间已有5年多，执行标的物的价格早已今非昔比，表示不同意以这批“旧家具”结案，要求被执行人原价赔偿或用其他等价物品代替赔偿。执行法官多次对申请人进行耐心说法，申明执行标的物为特定物的，应当执行原物，原物损毁或灭失的，经双方当事人同意可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序，申请执行人可以另行起诉。起初申请人情绪激动，多次到法院吵闹，认为法官有所偏袒。执行法官多次对其普法讲法，申请人情绪才逐渐缓和。直到6月4日，在执行法官的监督下，被执行人阳某将非法占有已久的家具等物品如数归还申请人一家。至此，经过一波三折，该案终于顺利执结。