令人闻之色变的甲型H1N1流感，没能被拒之于国门之外，四川、山东、北京先后有三名海外归来的青年被确诊为甲型H1N1流感患者，数百名与之近距离接触者被隔离。这当然是国人不愿意看到的消息。笔者注意到，三位青年都是从流感高发的几个国家归来后，便发现患病的，显然他们染病于国外，携病入国内。对他们的归国，网络上许多人不能理解，责问他们为什么要把病毒带回国。第一例确诊的包雪阳痊愈出院后，即向受其所累被隔离的同机者道歉。山东那名患者的父亲也通过媒体向公众致歉。这两名致歉的患者归国的行为，或许有不妥之处，但笔者以为公众应以宽容的心态来对待这几位患者，包括那位飞机抵京再坐火车回鲁的吕姓青年。这三名患者并无携病回国的主观故意，因为不小心连累了亲人以及祖国的其他人，他们当然可以自责，但其他人不应该苛责他们。和担忧染病的其他人相比，这三名患者才是最不幸的。一个人病了后，他最想念的是什么？应该是故乡的亲人。一个人病了后，最不嫌弃他的人是谁？应该是他的父母。何况，他们三人在国外的时候并没有确认自己得病。留学美、加等国的中国学生，面对甲型H1N1流感在当地流行，而产生恐慌，希望尽快回到祖国回到故乡，亦是一种可以理解的正常情感。这些人需要安全感，而最能给他们提供安全感的自然是故乡，是亲人。何况，他们回国时我国并没有禁止疫区留学生归国的规定，一个负责任的大国也不应该有这类规定，相反国家应该给留学在外的游子以安全感和温暖感。设想一下，六年前中国南方及北京暴发“非典”后，美、加等国政府若禁止两地的该国人士回国，将会怎样？对留美学生团体发出近期不归国的倡议，国内的人们当然可以赞扬这种负责任、识大体的态度，但赞赏归赞赏，国内的人们不能强求留学生这样做。在宽容这三名归国留学生无心失误的同时，我们的政府以及社会的所有成员，应该有“严”的一面。所谓“严”，就是严格执行《传染病防治法》及各项相关规章制度，各地卫生防疫部门真正做到严阵以待，严肃、细致地做好各项防范工作，而不是高调表态却草率行事。普通人则要有充分的自我保护及防范意识，既不能麻痹大意，也不必无名恐慌。对卫生防疫部门的各种措施，应予以充分的理解和配合。经过“非典”考验的中国政府以及公众，理应在甲型H1N1流感面前，更为自信与成熟。我国首例甲型H1N1流感确诊后，与患者包雪阳同机抵达成都的一些乘客被隔离观察。一位叫李建的被隔离者，从隔离开始，详细写日记并发在网上，立马受到广大网友的追捧。网友普遍称赞李建的豁达、幽默、乐观，对携带病毒的同机的包雪阳的宽容，以及对防疫部门及工作人员严格依法按章操作的理解和配合。这是一份普通人记录抗击甲型H1N1流感的经典文本，在跟帖中，开车接他去隔离地点的司机、窗外楼下遥遥采访的电视台记者、为他打扫房间的护理人员、他的同事先后出现并发言，一些误解随着交流而冰释。参与跟帖的人，更多的是给李建鼓励。这个人气巨高的帖子，呈现我们这个社会温情而多彩的一面。这位被隔离者在日记中呈现的以及多数跟帖者的态度，应当值得政府以及公众学习。对甲型H1N1流感，应当乐观豁达却不马虎，认真对待而不恐慌。这或许可称之为宽严相济。