在探讨“确有专长考试”和“师承考试”哪个更好考的问题时，我们需要从多个角度进行综合分析，这两种考试模式各有特点，它们适用于不同的法律职业资格体系，并且对考生的能力和准备情况提出了不同的要求。

确有专长考试

1、专业性强：确有专长考试主要针对具有特定法律实务技能的考生，如律师、公证员、法律顾问等，这类考试通常要求考生具备丰富的实务经验或特定的专业技能。

2、往往围绕实际工作中遇到的复杂问题，考查考生解决实际问题的能力，考生需要有扎实的理论基础，同时具备较强的实务操作能力。

3、备考策略：由于考试内容与实务紧密相关，考生应注重实务经验的积累，通过案例分析等方式提高应对复杂问题的能力，了解最新的法律法规变化也是必要的。

4、难度评估：对于有一定工作经验的考生来说，确有专长考试可能相对较易应对，因为理论知识和实务操作都有一定的基础，对于初学者或者缺乏实践经验的考生，这一考试可能会相对困难，因为他们需要在较短的时间内掌握大量的专业知识。

师承考试

1、理论与实践相结合：师承考试侧重于考察考生的理论知识和法律素养，以及其传承技艺的能力，它通常适用于法律教育背景的考生，如法学本科生、研究生等。

2、涉及广泛的法律知识，包括宪法、民法、刑法、商法等多个领域，以及相关的法律理论和历史，考生需要具备扎实的法律基础知识和良好的逻辑思维能力。

3、备考策略：考生应重点复习理论知识，并通过模拟题和真题等方式熟悉考试形式和题型，参加一些辅导班或培训班可以帮助考生系统地掌握知识要点。

4、难度评估：对于已经具备一定法律基础的考生来说，师承考试可能相对较易应对，因为他们已经具备了一定的法律知识和理论基础，对于初学者或缺乏法律背景的考生，这一考试可能会相对困难，因为他们需要在较短的时间内掌握大量的法律知识。

选择“确有专长考试”还是“师承考试”取决于考生的个人情况和职业规划，如果考生希望从事与实际工作密切相关的法律实务工作，那么确有专长考试可能更适合；而如果考生希望通过法律教育背景进入法律行业，师承考试则更为合适，无论选择哪种考试方式，都需要考生投入大量的时间和精力进行准备，并根据自己的实际情况制定合理的备考计划。