原标题：老人等红绿灯被狗咬伤 饲养动物要妥善管理看护
这两起宠物伤人纠纷，肇事宠物的主人均被判赔钱
自家的爱犬咬伤人，害人也害己
核心提示
骑电动车等红绿灯时，居然被旁边搭乘电动车的狗狗咬伤；因为担心自己的狗被另一条小狗咬伤，结果自己反而被咬了……12月8日，南宁市江南区法院公布两起饲养动物导致的损害纠纷，在这两起案子中，伤人宠物的主人都不肯认账，最终法院判定他们都要赔偿伤者医药费、交通费、精神损失费等损失。南宁市养狗的市民越来越多，这两起案件提醒养狗者，饲养狗狗，就要妥善管理看护好，不然狗狗伤人，主人也是要承担赔偿责任的。
案例一
等红绿灯时被狗咬伤 男子获赔400元精神损失费
60岁的老郑被狗咬伤了，而且还是骑着电动车等红绿灯时被咬的，这是怎么回事？
去年7月4日下午，老郑骑着电动车回家，在南宁市江南区五一西路莫屋坡的十字路口停车等红灯时，突然被旁边一辆电动车踏板上的狗咬了一口。老郑疼痛难忍，赶忙赶到南宁市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，花去430.4元。
老郑说，医生叮嘱他，要分5次进行注射疫苗，并全休一个月。事后，他找狗主人龙某协商赔偿，但对方却不予理睬。后来，老郑得知，龙某并非狗的主人，他也是帮朋友邱某照看的，所以不愿承担赔偿责任。今年6月，老郑一气之下将龙某和邱某一起告上法院，要求赔偿医药费、精神损失费、误工费等共6000多元。
对此，龙某和邱某认为，狗对老郑造成的伤害十分轻微，也不存在追咬的情形。两人声称已经帮老郑支付过医药费了，但却拿不出证据证明。
法院认为，邱某委托龙某帮照看狗，龙某作为狗的合法占有人，具有妥善管理狗的义务。但龙某携带狗进入公共场所，并未为狗戴嘴罩，未尽到安全维护义务，应该承担赔偿责任。老郑虽受伤较轻，但被狗突然咬伤，会造成惊吓、恐惧等精神伤害，所以，老郑要求的精神损失费应该予以支持，不过老郑主张的金额过高，法院裁决认为，精神损失费以400元为宜。
案例二
为保护自家爱狗 狗主人被别人的小狗咬伤
同样被狗咬伤的还有霍女士，不过，她是自家爱犬与别人的狗发生冲突时，为了保护自家爱犬而被对方的狗咬伤的。
今年4月12日晚，霍女士和丈夫一起遛狗。在江南区五一路一家美容店门口，美容店老板廖某养的一条小狗忽然冲过来，冲着霍女士的爱犬猛叫。为了避免狗狗打架，霍女士赶紧拉开自己的爱犬。没想到，这只比自家爱犬体型还小的狗却直接扑过来，一口咬在霍女士的大腿上，当即流血。随后，霍女士赶紧到南宁市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，前后花费1836.50元。
自己被廖某的狗咬伤，可廖某却拒绝赔偿，霍女士遂将其告上法院，要求赔偿医药费、精神损失费等共计6900多元。对此，廖某辩称，她的狗比较矮小，不可能咬到霍女士的大腿，是霍女士的狗与她的狗相互嬉闹时，霍女士将狗提起，误导她的狗咬到霍女士，错在霍女士一方，而且接种疫苗医疗费一般就500元，霍女士怎么花了1800多元？霍女士又没有达到伤残等级，没有遭受重大精神损害，怎么可能要求支付精神损失费。
法院认为，廖某经营美容美发屋，作为公共场所，不应携带狗进入该场所。廖某作为狗的饲养人，具有妥善管理狗的义务，但未尽到安全维护义务，造成霍女士被咬。依据《侵权责任法》第78条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。因此，廖某应当承担侵权责任。
至于霍女士的医药费，有南宁市疾病预防控制中心出具的正规收费收据，廖某主张医疗费过高，但未提供证据证明医疗费存在不合理之处，所以法院予以支持。对精神损失费，法院认为，霍女士虽受伤较轻，但被狗突然咬伤，会造成惊吓、恐惧等精神伤害，廖某应赔偿500元精神损失费。
最终，法院判定，廖某要赔偿霍女士各项损失2600多元。（记者 王斯 通讯员 张海志）