-南宁晚报讯（记者周志英 通讯员郑珍芳）相恋一年，未婚怀孕，却发现男友竟是有妇之夫。这一切变故，让30岁的小琳（化名）又气又悔。孩子出生后，她顶着单身妈妈的压力，一纸状书将昔日男友告上法庭，索赔名誉、人格伤害补偿50000元。昨日，西乡塘区法院审结此案，驳回小琳全部诉讼请求。看似受害者的她，因为缺乏法律支撑，输掉了这场官司。
现年30岁的小琳6年前经人介绍认识男子黄某，两人于2012年初成为恋人。黄某在外地工作，小琳在南宁，每周末两人才相会。2012年9月，小琳发现自己怀孕了，将喜讯告知男友，后者却以工作未稳定为由，强烈要求小琳将孩子打掉，并开始刻意冷落和躲避。
这一反差让小琳难以接受，她执意要生下腹中的孩子，此时，黄某才向她吐露真相——自己早已经结婚生子。2013年5月小琳产下一女后，黄某拒绝相认，更没有给过一分钱。 因辞掉了工作，小琳母女俩的日常开销成了问题，小琳要求黄某弥补对自己的伤害，但遭到拒绝。协商无果，她一纸状书，将黄某告上法庭，请求判令黄某赔偿给自己人格、名誉造成的伤害50000元。
对此，黄某不以为然，辩称其与小琳之间不存在恋爱关系。一直以普通朋友关系相处，自己没有故意隐瞒已婚的事实。两人曾发生过关系，但不等于双方存在恋爱关系。黄某认为，他和小琳私下发生关系不构成侵权行为，无须承担法律责任。另外，小琳怀孕生子是在他强烈反对的情况下的单方行为，且法律并未将生育行为视为某种民事权益进行保护，由此造成的后果，小琳自负。
该案经过两次公开审理，于日前审结。法院驳回原告小琳的全部诉讼请求，小琳须承担500元的诉讼费用。
■老友说法
法院经审理认为，原告主张被告隐瞒其已婚的身份，采取欺骗的方式与原告交往并导致原告怀孕，侵犯了原告的名誉权。但从原、被告之间的关系来看，首先，原告并未举证证实被告存在隐瞒已经结婚的事实，应当承担不利的法律后果，法院对原告主张被告故意隐瞒结婚的事实不予采信。其次，即使被告存在隐瞒婚姻状况，但其并未采取侮辱、诽谤等方式损害原告的名誉和人格尊严，并不符合侵害名誉权的构成要件。再次，原告与被告自愿发生男女关系，实际上原、被告双方的行为均属于社会道德评价的范畴，不应由法律进行调整。故原告的主张没有事实和法律依据，法院不予支持。