-南宁晚报讯（记者 梁静 通讯员 张海志 陆世任）弟弟一纸诉状，将姐姐起诉至法院，追讨铺面租金。案件开庭审理却出现大逆转，弟弟身为原告，竟否认起诉，声称毫不知情。原来，起诉书上的签名、手印，均是其妻子阿兰冒充。日前，江南区法院一审驳回诉请，并以阿兰妨碍法院审理为由，对其处以5日拘留，罚款1万元。
今年5月5日，江南区法院受理了一起诉讼纠纷。原告是一对夫妻，名叫阿强、阿兰。二人诉称，他们于2011年，将两间铺面出租给阿强的姐姐、姐夫，用于经营小卖部等生意，但双方未约定租期，也未签订房屋租赁合同。之后，姐姐、姐夫仅支付了一年租金。二人请求法院判决，姐姐、姐夫返还商铺，支付拖欠租金。
案件开庭审理，阿强身为原告，竟对起诉一无所知。他称，姐姐、姐夫一直有向他交纳租金，其根本无意起诉姐姐、姐夫，起诉中的签名、手印是伪造的。此外，商铺是他于2006年购买的，其结婚在2008年，故应属于婚前财产。
为了证实自己的说法，阿强向法院申请，对起诉状正本上的签名字迹进行鉴定。司法鉴定中心鉴定意见显示，起诉状上阿强的签名字迹为静电复印形成，并非本人亲自签名。
面对鉴定结果，阿兰辩称，其不知道该签名是复印，这份起诉书是阿强签字后交回给她的。至于起诉书中的手印，她承认是其代为按上去的。
对此，阿强表示，这几年两人一直在闹离婚，已经两年未见面，他根本不可能将起诉书交给阿兰，故请求法院驳回起诉。
法官对案情进行仔细分析后，发现了阿兰的破绽。阿强手中没有起诉状原件，三份起诉状原件均在阿兰手中。此外，从诉状落款处的签名顺序来看，阿兰的名字在左，阿强的名字在右。但阿兰称阿强签字在先，她签字在后，这显然与先左后右的一般书写习惯不符。结合鉴定意见，法官推定起诉状上阿强的签名确实由阿兰变造形成。
法官指出，阿强虽然辩称商铺为婚前财产，但其与阿兰的大女儿早在2000年就已经出生。两人在共同申领《壹孩生育证》时，均自述于1999年10月结婚，也就是说，二人至少于1999年10月起就有同居关系并有缔结婚姻关系的意思，并且当时双方均已达到法定结婚年龄。据此，法院认定，二人婚姻关系的效力至少应从1999年10月31日起算，商铺属于二人的夫妻共同财产。
本案中，商铺均登记在阿强名下，而阿强表示已经收取了租金，那么，阿兰可以就商铺所有权、租金分配问题，另行向阿强提起诉讼。据此，江南区法院一审驳回了阿兰的起诉。
对于阿兰冒充丈夫名义提起诉讼问题，法院审理指出，其违背了诉讼上的诚实信用原则，妨碍人民法院审理案件。根据我国《民事诉讼法》及司法解释的相关规定，江南区法院对阿兰处以拘留5日并处罚款1万元。日前，阿兰因不服一审判决和处罚决定，已向市中级法院提起上诉和复议。
（涉案人物为化名）