蓬佩奥反华走火入魔 发表演讲否定尼克松访华

蓬佩奥“反华”走火入魔，直接发表演讲否定“尼克松访华”

3个多月后，不论届时谁输谁赢，这位“史上最差国务卿”大概率都要另换一份工作了。

文 |陶短房

当地时间7月23日，美国国务卿蓬佩奥发表有关美国对华政策的第四次演讲。最近，在不遗余力地恶化中美关系方面，他可没少“忙活”。

2年多的国务卿，否定了美国的“50年”

这次讲话的基调对蓬佩奥而言，可谓老生常谈，毫无新意：将中国形容为“美国和自由世界最危险的敌人”，号召美国、“美国的朋友”在中美之间“二选一”且站队美国，并对中国的方方面面横加指责——如果说有所不同，那就是比以往任何一次更尖刻、更声嘶力竭，也更不讲究最基本的说话逻辑。

但“特别之处”还是有的：

首先，7月23日的讲话刻意选择在加州尼克松纪念图书馆，讲话中也特别提到了2022年的特殊性——尼克松访华促使中美关系正常化50周年，他在讲话中声称“要结束与中国‘盲目接触’的旧模式，这样的模式肯定不能成功，因此决不能恢复”。

这样的言论，意味着对尼克松访华以来，包括共和、民主两党历届美国政府对华政策和基本战略，由一个上任2年多的国务卿作了彻底的否定和颠覆；还意味着他及他或许能代表的特朗普外交战略，已不仅仅满足于指责中国，而已经开始将矛头对准近50年来美国政府外交和国际战略的重要组成部分——对华基本政策和战略。

相信对此感到惊讶的，远不止于中国人。

其次，7月23日的讲话，从头到尾充斥着“改变”“对抗”“反对”之类的辞藻。即便冷战期间，美国历任总统对苏联阵营，也罕有如此极端性的措辞。

这类措辞并非由出自应对军事问题的国防部长之口，而是由本职是促进国际交流沟通的国务卿发出，更是匪夷所思：要知道，这样的言行不仅违背一名国家外交政策代表的职责，更对任何一方不利。

奔走各国挑唆对华关系，但呼应者寥寥

过去半年间，因为疫情限制，蓬佩奥能获得的出访机会寥寥无几，却仍然“不辞辛苦”地跑了三大趟。

第一趟是3月下旬，他突访阿富汗，力图挽救美国和塔利班“建设派”间摇摇欲坠的和平协议；第二趟是5月中旬访问以色列；第三趟则是这次访问英国、丹麦两个欧洲国家。

疫情期间如此“忙碌”，目的无非有三：一是帮特朗普在大选年多挣一些“外交印象分”，给其连任增加胜算；二是巩固美国和盟友、伙伴间的关系；三是拆中国的台，试图组成对抗中国新的“联盟”。

第一个目的，似乎有点“苦劳”——和塔利班的和平协议算是挽回了；跟以色列右翼的“传统友谊”也保住了，不过代价是美国背弃外交信用和国际承诺、承认了以色列占领的巴勒斯坦领土。至于国际上对此的批评，装聋的蓬佩奥可能也“听不见”吧。

但“功劳”就够不着了：阿富汗和平依旧遥遥无期，中东和平进程严重受挫；更关键的是，美国选民对这些外交政策毫不买账，特朗普民意支持率也在继续下滑。

第二个目的基本没有达到，美国和欧盟、北约以及其他地区主要盟友间的矛盾、分歧日趋尖锐、复杂、深刻和公开化。

至于第三点，看似“砸了几个单”，但卖力鼓吹的“反华全球联盟”却乏人呼应，甚至“最亲密的老朋友”——英国首相约翰逊7月20日也表示，英国对华政策应采用“更平衡”的政策，而不能“自动反华”。其余“听众”更是顾左右而言他，不接他的“茬”。而就在蓬佩奥忙碌于欧洲之际，中国和欧盟及其多个成员国间正常的外交、经贸互动，正有条不紊地照既定安排展开。

胃口越来越大，理智越来越少

某种意义上，7月23日，蓬佩奥异常激动的这番讲话，也是对其此前“忙碌”雷声大雨点小的“回应”——如果需要用四个字来概括，或许就是“气急败坏”吧。

有趣的是，尽管在被问及“是否会关闭更多中国驻美领事馆”时，美国总统特朗普嘟囔了一声“或许”，但涉及中美关系问题上，他更多的是让蓬佩奥去当急先锋。毕竟在这节骨点上，他不想“多说多错”，外交又实在不是他的长项，让蓬佩奥“冲在前面”，捞着便宜都是自己的好处，捅了娄子也好撇清。

现在看，留给这位美国国务卿的时间，恐怕已经不多了。即便头脑最发热的美国强硬派也承认，蓬佩奥越来越大的胃口，已经很难在理性范围内得到满足。

11月3日距今不过3个月出头，以人们对他这位美国外交事务负责人的评价，不论届时谁输谁赢，他大概率都要另换一份工作了。