在探讨“确有专长”和“师承”哪个更好时，我们需要从多个角度进行分析，这两种途径各有其优势和局限性，适用于不同的情况和需求。

确有专长的优劣分析

优点：

1、专业性高：确有专长通常意味着个体在某个领域具有深厚的知识和技能，能够提供更为专业和深入的服务或咨询。

2、独立自主：拥有专长的人往往能自主决策，不受他人影响，这有利于保持个人的职业独立性和发展。

3、创新潜力：专长的形成往往需要长时间的学习和实践，这类人才往往具有较强的创新能力。

缺点：

1、资源限制：专长可能意味着资源有限，如时间、资金等，这可能影响到服务的广度和深度。

2、市场风险：在某些行业，市场需求可能会随时间变化而波动，专长人士可能需要面对职业稳定性的风险。

3、竞争压力：随着越来越多的人拥有专长，市场竞争可能会变得更加激烈，这要求专长人士不断提升自己的能力和影响力。

师承的优劣分析

优点：

1、系统学习：通过师承，可以系统地学习理论知识和实践技能，这对于初学者来说是一个较为安全的选择。

2、传承经验：师承过程中，可以学习到前辈的经验教训，这对于快速成长是非常有帮助的。

3、网络资源：师承往往伴随着一定的社会关系网，这对于寻找工作机会或者业务合作都有一定的帮助。

缺点：

1、依赖性：过度依赖师承可能会导致个体缺乏独立解决问题的能力，不利于个人职业发展。

2、知识更新速度：由于师承往往是基于传统知识的传递，可能在新技术、新方法出现时，无法及时掌握和应用。

3、个性化不足：师承的学习过程可能缺乏个性化指导，对于有特定需求的个体来说，可能不是最佳选择。

综合建议

在选择“确有专长”还是“师承”时，需要考虑以下几个因素：

个人兴趣和职业规划：是否对某个领域有浓厚的兴趣，以及长远的职业规划是什么。

市场需求：所在行业和地区的市场需求如何，是否有稳定的就业机会。

个人能力与资源：自身是否具备足够的专业知识和资源进行专业发展，以及是否有足够的时间和财力支持。

风险承受能力：是否愿意承担因市场需求变化带来的职业风险。

无论是选择“确有专长”还是“师承”，都需要结合自身情况做出合理判断，如果条件允许，两者结合可能是最好的选择，既能发挥各自的优势，又能互补不足，共同促进个人的成长和发展。